ＹＣＵ地震学レポートNo.３５                            Dec.30,94
                                            
       １２月２８日  三陸はるか沖地震の解析
 

  １２月２８日夜，三陸沖を震源とする大地震が起こりました。震度Ⅵを記録
した八戸では，パチンコ店の１階部分が壊れ，２人が下敷きとなり死亡したほ
か，青森県を中心に負傷者が１００人を超えました。

  電子メールを通して送られてきたＨＲＶ（ハーバード大学）及びＵＳＧＳ（
アメリカ地質調査所）の震源速報は次の通りです。

                 震央          深さ  Mw  走向  傾斜  すべり角
    ＨＲＶ    40.41   143.12   34km  7.7  184   15   70
    ＵＳＧＳ  40.212  144.012   3    7.7  174   11   57

ほぼ純粋な縦ずれ型の低角逆断層です。
  当方の解を図１に示します。ＩＲＩＳの広帯域地震計記録による遠地実体波
（Ｐ波＆ＳＨ波３８個）を用いました。初めに，単震源を仮定して最適のメカ
ニズムと震源の深さを決め，次に，メカニズムと断層面を固定して多重震源の
時空分布を求めたものです。その際，２つのＰ波節面のうち低角面を断層面に
とりました。
  分解能はよくありませんが，震源の拡がりが 100x50km^2 程度であることや
すべり方向に沿って震源が並んでいることがわかります（余震が東西に広がっ
ていることと大変よく一致します）。
  主な震源パラメタは以下の通りです。

    メカニズム  (走向,傾斜,すべり角)＝(164,22,55)
    地震モーメント  Mo=3.6x10^27 dyne-cm  (Mw=7.6)
    主破壊の破壊継続時間  T＝37s
    破壊面積    S＝100x50 km^2
    くいちがい  D＝Mo/μS (μ=3.7x10^11dyne/cm^2:剛性率)≒2.0m
    応力降下    Δσ＝2.5Mo/S^1.5＝26 bar

  メカニズムは，低角面の走向を除いては，ＨＲＶやＵＳＧＳの解と基本的に
一致します。一般に，遠地実体波解析では低角面の走向は決まりにくいので，
この程度の誤差はやむを得ません。当方の解は１９６８年５月十勝沖地震のメ
カニズム解とほぼ同じです（図２参照）。
  主破壊の震源時間関数の継続時間（Ｔ）は，１０月４日の北海道東方沖の場
合（４０秒）より数秒小さいだけです。モーメントの総量が東方沖のそれより
１桁小さいことを考えると，今回の地震ではモーメント密度（＝応力降下）が
１桁ほど小さかったことがわかります。このような違いは，プレート間すべり
とプレート内破壊の違いを反映していると考えられます。
  かくして，今回の三陸はるか沖地震は太平洋プレートが東北日本（北米プレ
ート）の下に潜り込むプレート間地震であったと推測されます。

  もちろんこれで万事がうまく解決した訳ではなく，むしろ新たな課題が浮か
び上がったと言えます。すなわち，今回の地震は

  （１）６８年十勝沖の割れ残し  なのか
  （２）６８年十勝沖規模への前段  なのか
  （３）６８年十勝沖規模の繰り返しの１つ  なのか

ということです。この付近のプレート収斂速度が約１０ｃｍ／年であることか
ら，６８年以降の２６年間で，２ｍのくいちがいに相当する歪みは十分蓄積さ
れ得ます。したがって（１）は考えにくい。とすると（２）か（３）となるの
ですが，はたしてどうでしょうか。

  もう１つ興味あることは，１１月１４日のフィリピン・ミンドロ島地震の津
波との比較です。この地震は Mwが7.1の横ずれ型であったにもかかわらず局所
的に大きな津波の被害があったということで注目されました。しかしＹＣＵレ
ポート#33で触れたように，断層すべりの上下動を計算すると，1.6m と結構大
きな値となり，局所的に高い津波が生じてもおかしくありません（地震研究所
阿部教授より貴重なコメントを頂きました）。これに対し，今回の断層すべり
の上下動成分は
        D sin 55°sin 22° = 0.61 [m]

となります。したがって波源域での海底変動に関するかぎり，あまり大きな津
波の励起はそもそもなかったのかもしれません。