ＹＣＵ地震学レポート　No.26

ＹＣＵ地震学レポートNo.２６                                Oct.21,93
 
        ９月２９日インド南西部；１０月１２日ニューギニア東部；
             および１０月１１日の本州はるか南方沖深発地震     


  幸いなことに，このところしばらく，目立った近地地震がありません。そこ
で今回は外国の地震２個と本州南方の深発地震を取り上げることにします。

１。９月２９日インド南西部地震
  ＵＳＧＳ（アメリカ）のＱＥＤ情報は次の通りです。
        Origin time=93/9/29 22:25:48.3 UTC
        Location=18.063N, 76.444E, Depth 6km    Ms=6.3

  この地震による死者は３万人とも伝えられています。この程度の規模の地震
でどうしてこんなにも大きな被害が生じたのでしょうか。
  ＩＲＩＳの広帯域地震記録による遠地実体波の解析結果を図１に示します。
主な震源パラメタは

    φ,δ,λ(走向,傾斜,すべり角)=(128,43,100)：北東－南西圧縮の逆断層
    地震モーメントMo=1.3x10**25[dyne-cm]     破壊継続時間τ=3.0[s]
    深さh=8km       Mo/τ**3=4.8x10**23[dyne-cm/s**3]


メカニズムとモーメントはほぼHarvard解と同じです。注目すべきは Mo/τ**3
の値です。浅い地震についてのMo/τ**3の平均値は，1x10**23[dyne-cm/s**3]
ですので，今回の地震の応力降下は平均の５倍ほどであったと言えます。この
ことが建物の崩壊，ひいては多くの犠牲者につながったのかも知れません。

２。１０月１２日ニューギニア東部地震
  ＱＥＤ情報は次の通りです。
        Origin time=93/10/12 02:06:00.2 UTC
        Location=5.909S, 146.017E, Depth 24km    Ms=7.2

  この地震の遠地実体波は少し複雑な様相を示しています。１つの断層メカニ
ズムだけでは観測波形をうまく説明できません。そこで，メカニズムの変化を
考慮したインバージョンを行なってみました。その結果，ほぼ同程度の大きさ
の２つのサブイベントが得られました。主な震源パラメタは次の通りです。

              φ,δ,λ     Mo[dyne-cm]  τ[s]  h[km]
    #1       100,70,101   7.6x10**25    5.0    25
    #2       109,89, 87   8.5x10**25    9.0    35
    Total    106,80, 96   1.5x10**26   14.0

メカニズム図と波形の比較を図２とに示します。

３。１０月１１日の本州はるか南方沖深発地震

  日本時間で１２日の０：５５ごろの地震です。筆者（ＭＫ）は寝ぼけていて
よくわかりませんでしたが，横浜の震度はⅣ。ショック死１名，けが人４名も
出るほどの地震でした。あさ大学にいってみると，カリフォルニア工科大の金
森教授より電子メールが届いていました。

  ...The mechanism is very similar to that of the Kushiro-Oki, except
 that the sense of the motion is reversed.It is a good ScS generator
 and we can easily see ScS+sScSi,i=1,2 and 3 on unfiltered TSK record.
 I think your station must have recorded them very well too....

ということで，さっそく当ネットワークとＩＲＩＳの広帯域記録を収集し，震
源過程だけでなく，多重ＳｃＳについても見てみることにしました。
  記録を眺めていて，ふとおもしろいことに気がつきました。図３に，１）当
ネットのＰ波，２）ＩＲＩＳの遠地Ｐ波，及び，３）遠地ｐＰ波を示します。
これを見てわかるように，１）と３）がゆっくり立ち上がっているのに，２）
は急傾斜で立ち上がっています。これは鉛直下向きの破壊伝播による 
Directivityの効果と思われます。
  実際，遠地実体波のインバージョンを行なってみたところ，ほぼ鉛直面を断
層面とする Downdip-compression型の解が得られました（図４）。主な震源パ
ラメタは次の通りです。

      φ,δ,λ     Mo[dyne-cm]  τ[s]  h[km]
       5,89,-83   1.8x10**26    6～8    375+10

  このメカニズムが "good ScS generator" の実体であることはいうまでもあ
りません。そこで，ＹＣＵレポート＃２０で報告したのと同じ"stack method"
（重み付けに関して少し改良）で，ＳｃＳ2／ＳｃＳ1のスペクトルを求めまし
た。図５には，中心周波数 f=40,50mHzの場合のstackの例を示してあります。
また得られたスペクトル比を図６に示します。図には本年１月１５日釧路沖地
震(h=110km)及び１月１９日の日本海地震(h=460km)の結果も付け加えてありま
す。これを見ると，40mHzより低周波数領域ではほぼ Consistentな結果が得ら
れているようです。
  さらに図７には，１）ｓＳｃＳ／ＳｃＳ  と ２）ＳｃＳ2／ｓＳｃＳのスペ
クトルを示してあります。破壊伝播による Directivity効果を無視できるとす
れば，１）は震源より上側のＱ構造を，２）は下側のＱ構造を示しているはず
です。